Structures en acier : types, caractéristiques, conception et construction | Royal Steel Group

AvantagesCela s'explique principalement par sa résistance exceptionnelle. La résistance à la traction et à la compression de l'acier est nettement supérieure à celle de matériaux comme le béton, et les éléments de construction présentent une section transversale plus petite pour une même charge. Le poids propre de l'acier ne représente que 1/3 à 1/5 de celui des structures en béton, ce qui permet de réduire considérablement les exigences en matière de capacité portante des fondations. Il est donc particulièrement adapté aux projets sur sols meubles. Deuxièmement, sa mise en œuvre est très efficace. Plus de 80 % des pièces peuvent être préfabriquées en usine selon des méthodes standardisées et assemblées sur site par boulonnage ou soudage, ce qui permet de réduire le cycle de construction de 30 à 50 % par rapport aux structures en béton. Troisièmement, il est plus performant en matière de résistance aux séismes et de construction écologique. La bonne ténacité de l'acier lui permet de se déformer et d'absorber l'énergie lors d'un séisme, ce qui lui confère un niveau de résistance sismique plus élevé. De plus, plus de 90 % de l'acier est recyclé, ce qui réduit les déchets de construction.

InconvénientsLe principal problème réside dans sa faible résistance à la corrosion. L'exposition à l'humidité, notamment aux embruns salés du littoral, provoque naturellement la rouille, nécessitant généralement l'application d'un revêtement anticorrosion tous les 5 à 10 ans, ce qui augmente les coûts à long terme. De plus, sa résistance au feu est insuffisante ; la résistance de l'acier diminue considérablement au-delà de 600 °C, ce qui impose l'utilisation d'un revêtement ignifuge ou d'un bardage coupe-feu pour répondre aux exigences de résistance au feu des différents bâtiments. Par ailleurs, le coût initial est plus élevé ; l'approvisionnement et la transformation de l'acier pour les structures de grande portée ou de grande hauteur coûtent 10 à 20 % de plus que pour les structures en béton classiques, mais le coût total du cycle de vie peut être compensé par un entretien adéquat et régulier.